Categoriearchief: Nieuws

Commissie De Vries

Afgelopen week ben ik samen met Robert van Lente verschenen voor de commissie De Vries, die onderzoek doet naar ADO en de bouw van het nieuwe stadion. Een bijzondere ervaring, want ik was nog niet eerder uitgenodgd door een onderzoekscommissie. Nu is ons niet gevraagd om niet uit de school te klappen over het gesprek, maar voor de zorgvuldigheid doe ik dat maar niet. We wachten wel af van de commissie na de zomer in haar rapport opschrijft. Wel opvallend was datgene wat niet gevraagd en besproken werd. Hoe ziet de politiek (D66) de toekomst van de relatie tussen ADO Den Haag en de gemeente?

Vrijheid

Je zou verwachten dat de meningpolitie van Nederland inmiddels geschrokken is. Je kan Gregorius Nekschot onsmakelijk vinden, maar wat de overheid vindt en doet is wat anders dan wat een bestuurder of politicus vindt en doet. Dat politie en justitie hun pijlen richten op Geen Stijl zie ik dan ook als een uitwas van het huidge kabinet. De maakbare samenleving is weer helemaal terug en dat mag ook ten koste gaan van de vrijheid. Hulde voor de Jonge Democraten

Krachtwijken

Afgelopen week mocht ik Marjolein vervangen bij de discussie over de vier Haagse krachtwijken (vroeger waren dat probleemwijken). In mijn bijdrage heb ik gevraagd om vooral de andere wijken die aandacht nodig hebben niet te vergeten en daarnaast te waken voor een overspannen rol van de overheid. D66 is namelijke van mening dat mensen geholpen moeten worden om zelf initiatieven te nemen. Als de overheid alles in detail gaat organiseren, we hebben al 70 detailvoorstellen gehad, dan schep je het beeld dat de gemeente alles gaat oplossen. De gemeente als Grote Gulle en Goede Gever die dient als een soort geluksfabriek. Die rol kan je nooit waarmaken en dat moet je ook niet willen. Maar je merkt steeds vaker dat de maakbare overheid weel helemaal terug is. De D66 oplossing? Investeren in Onderwijs, herstructuering van wijken en in werk/ondernemerschap. Dat is investeren in mensen en niet in projecten, bakstenen en evenementen.

Beluister ook een dubbelinterview op Radio West met Marieke Bolle (PvdA)

CdK

Commissaris der Koningin Franssen weigert de nieuwe burgemeester in het openbaar te installeren in de raadszaal van Den Haag. “Wat doet de provincie eigenlijk?”was de centrale vraag bij de provinciale verkiezingen vorige jaar. Dan heb je als CdK eens iets te doen wat het profiel wat zichtbaarder kan maken en dan laat je je zo kennen. Sneu!

ADO voor en na

De afgelopen weken is achter de schermen druk gewerkt aan de voortgang van ADO. Of het succes heeft gehad weet ik niet. De schuldeisers waren vorige week vooral boos op de gemeente. Een akkoord met de schuldeisers is een voorwaarde voor de rest van het reddingsplan. Met andere woorden; ADO moet eerst een akkoord sluiten met de schuldeisers voor de heer Van der Kallen zijn miljoenen in de club investeert. Opvallend is dat een aantal schuldeisers geld tegoed zegt te hebben vanuit de bouw van het stadion. Totnutoe werd gesteld dat de bouw binnen het budget was gebleven. Ik heb vorige week gesprekken gevoerd met crediteuren en ze hebben mij opdrachtbrieven laten zien waarin staat dat opdrachten zijn verstrekt door de Stichting Stadion Ontwikkeling en Stadion Ontwikkeling BV. Hoe kan het dat dat deze bedrijven moeten aankloppen bij de gemeente? En als het zo gelopen is, wat is dan de rol geweest van de gemeente? Echte vragen voor een echt onderzoek.

Redding voor wie?

Vorige week heeft een ruime meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een ingelaste raadsvergadering ingestemd met een reddingspoging voor ADO Den Haag. Een poging, want alle details moeten nog worden ingevuld en er zijn ook nog een aantal essentiele voorwaarden. D66 heeft ingestemd met het voorstel, omdat er geen nieuw geld naar de club gaat en dat bovendien er voldoende vertrouwen is dat de club volgend jaar niet opnieuw met de open hand naar de gemeente komt. Tijdens de raadsvergadering heb ik een voorstel (motie) ingediend voor een onderzoek door de gemeenteraad naar de oorzaken van het financiele debacle. Er leek vooraf voldoende steun voor dit voorstel, maar tijdens de vergadering bleek dat de collegepartijen het onderzoek niet gingen steunen. De collegepartijen willen eerst een gemeenschappelijk onderzoek van het college met instemming van de gemeenteraad. Persoonlijk vind ik dat vertroebeling van de verhouding tussen raad en college. De slager gaat zijn eigen vlees keuren, of doet dat samen met keuringsdienst en dat vind ik niet juist. Het is duidelijk een uitstel voor iets wat onontkoombaar is.

Wat ik niet begreep is waarom de overige wethouders na afloop van de vergadering wethouder Dekker feliciteerden. Normaal zie je dat alleen na het overleven van een motie van wantrouwen of afkeuren. Inmiddels begrijp ik het wel. Collega raadsleden van de collegefracties hebben me vertelt dat het aannemen van mijn motie tot grote politieke problemen had geleid. Sander Dekker had dan zijn conclusies getrokken en heeft donderdagavond gedreigd met aftreden. De VVD heeft het breder getrokken en gezegd dat het gevolgen zou hebben voor de deelname van de VVD aan het college. Ik vind dit ongelofelijk, omdat er maar één ding is waarom het verzet tegen het onderzoek zo hoog wordt opgespeeld; angst. Angst bovendien voor iets waar je als bestuurder met publieke verantwoordelijkheid geen angst voor mag hebben; een poging om de waarheid boven tafel te krijgen. Nu gaat deze wethouder zelf een poging doen om “de waarheid te vinden en lessen te leren”. Hoeveel vertrouwen heeft u in de afloop van zijn onderzoek?

Rondje langs de velden

De afgelopen weken komt er zoveel op mijn pad, dat het lastig is om er over  te schrijven. Daarom even snel langs de velden. Betaald parkeren is ineens minder wijken geworden. 16 wijken is ineens minder alleen hoeveel minder weten we niet, want de collegepartijen hebben de wijkindeling veranderd. Een wijk is nu een buurt, buurtschap, onderdeel van een stadsdeel, alles behalve een wijk. De afspraak is gemaakt om de hoogbouw in Scheveningen te kunnen bouwen. VVD was daar tegen, maar in een dealtje met het betaald parkeren komen we er wel uit. Jammer alleen dat de VVD dat niet aan de grote klok kan hangen en dus de onderhandelingswinst niet kunnen boeken. De wethouder redt trouwens de uitweg door te benadrukken dat hij een snelle invoering niet aankan met zijn dienst. Daar gaan we nog eens met hem over doorpraten,  want de organisatie van de gemeente is wel zijn taak als wethouder. Over parkeren gesproken. De integriteitszaak bij Parkeerbeheer. Schandalig beeld en schadelijk voor de gemeente, beste aardige maatregelen om het op te lossen. Wel vind ik dat de gemeente te weinig aandacht heeft voor integriteit en te lang heeft gedaan alsof het allemaal goed gaat. Discussie komt voor de zomer terug en er komt meer openheid. ADO den haag is het onderwerp van de laatste weken. Daar mag ik niets over zeggen, want het is geheim. Wethouder Dekker is zo langzamerheid de wethouder “geheim en te laat”, er is veel ergenis over zijn onhandige procedurele optreden. De laatste weken in het ADO-dossier maar ook daarvoor al. De laatste “onthullingen” gaan over de lening van 6.5 miljoen euroi die de gemeente afgelopen mei gaf. Als ik het goed begrijp is het geld van die lening voor de verkeerd doeleinden gebruikt. In het raadsvoorstel over de lening werd gezegd dat de lening onder meer gebruikt zou worden om de aandeelhouders uit te kopen “omdat het college het zo belangrijk vind om 1 gesprekerspartner te hebben”. Nu is de lening op, maar minimaal 1 aandeelhouder niet betaald. Dat heeft iets van oneigenlijk gebruik van een gemeente lening en ik ben daar woest over. Vooral omdat nu blijkt dat de eigendom en de aandelen van de club een rol spelen in onderhandelingen. Als de wethouder toestemming heeft gegeven voor de andere bestemming, dan heeft hij wat mij betreft een heel groot probleem. In de krant staat een gemeentelijke quote “dat het geld niet geoormerkt was” voor het kopen van de aandelen. Daar heb ik hele andere opvattingen over. “Afspraak is afspraak”, ook voor Sander Dekker en helemaal op het ADO-dossier. Als hij dat anders heeft willen doen, dan had hij dat aan de raad moeten voorleggen en dat heeft hij niet gedaan. Morgen gemeenteraadavergadering met veel onderwerpen, waaronder erfpacht, gemeentelijke deconcentratie en Scheveningen. Ben trouwens benieuwd wat de VVD morgen gaat doen rond de stemmingen rond de Scheveningen plannen. Afspraak is afspraak, dus de VVD zal wel voorstemmen, maar dan krijgen Raadsleden Anne Mulder en Thessa Oosterholt het wel lastig met hun persoonlijke geloofwaardigheid.

Burgemeester

Volgens mij krijgen we met Jozias van Aartsen een hele goede burgemeester, die ondanks zijn politieke partij regelmatig blijk heeft gegeven van een vrijzinnig liberale instelling.

Randstadrail

De financiele afwikkeling van Randstadrail heeft wel een heel bizar verloop. Eerst 60 miljoen over, toen iets meer dan 30. Wethouder van Woensel trad vorig jaar af omdat het overschot nog maar 3,5 miljoen was. Meer vertraging en je zou dus denken dat er meer verlies zou komen en wat blijkt…..het overschot gaat van 3,5 miljoen naar bijna 12. Dit heeft alles van een tombola, loterij of zoals mijn collega Marjolein zei:”Hans Klok is er niets bij”.

RTV WEST maakt een item voor radio en TV

Geen haar beter

De afgelopen jaren hebben ik regelmatig Haagse politici horen pochen over de integriteit van het ambtelijk apparaat. Om eerlijk te zijn heb ik dat altijd aangenomen tot een paar jaar geleden, toen bleek wat het college van B&W verstaat onder integer gedrag. De toenmalige directeur van DSO had een commissariaat bij een adviesbureau, een dochter van dat bureau werd van voor formidabel bedrag ingehuurd om als toezichthouder de smeulende resten van Woningbeheer te blussen en bewaken. 90 procent van iedereen die je dat vroeg vond dat niet integer. Het college van B&W destijds wel, want “de bijbaan was gemeld en het was niet tegen een strafbare regel”. In 1 klap werd integriteit teruggebracht tot een regel en dat voldoet lang niet als je gedrag van ambtenaren bespreekbaar wilt maken. Nu hebben we weer een enorm integriteitsprobleem bij parkeerbeheer. Dat straalt af op de gemeente en het roept ook de vraag op of we bij de gemeente wel zorg en oog hebben voor integer gedrag en organisatiesensitiviteit. Het onderzoek en de aangekondigde maatregelen overtuigen mij niet. BING, onderdeel van de VNG, blijkt niet meer te leveren dan een antwoord op de vraag “wat er is gebeurd”. “Hoe” dat heeft kunnen gebeuren en “hoe” dat voorkomen had kunnen worden, komt niet aan bod. Het is tekenend dat de wethouder Parkeren aan de slag gaat en brieven gaat sturen aan de raad. De burgemeester “doet” integriteit en die heeft op dit moment geen boodschap, Wethouder Huffnagel van personeel idem dito. Ze zitten nog in de ontkenningsfase vermoed ik. De kern van integriteitsbeleid is bespreekbaar maken en transparant zijn, nu het college niet thuis geeft is de gemeenteraad aan zet. Vraag 1 stel ik nu alvast. Waarom is vorig jaar, zonder vorm van communicatie of opgaaf van reden, de integriteitsparagraaf uit de meeste dienstjaarrekeningen 2006 geschrapt?